新道家:主理派-尊龙凯时平台在线地址
第十九章新道家:主理派
新道家是一个新名词,指的是公元三、四世纪的玄学。玄是黑色,又有微妙、神秘等意思。《老子》第一章说;玄之又玄,众妙之门,所以玄学这个名称表明它是道家的继续。
名家兴趣的复兴
在本书第八、九、十章,我们看到,名家将超乎形象的观念,贡献给道家。在三、四世纪,随着道家的复兴,名家的兴趣也复兴了。新道家研究了惠施、公孙龙,将他们的玄学与他们所谓的名理结合起来,叫做辩名析理(此语见郭象《庄子注》的《天下篇注》)。我们在第八章已经看到,公孙龙也就是这样做的。
《世说新语》这部书,下一章将更多地提到,其中说:客问乐令\'指不至\'者。乐亦不复剖析文句,直以麈尾柄确几曰:\'至不?\'客曰:\'至。\'乐又举麈尾曰:\'若至者,那得去?(《文学》篇)指不至是《庄子》《天下》篇所载公孙龙一派的人辩论的论点之一。指字的字面意义是手指,但是在第八章我把它译为universai(共相)。可是在这里,乐广(乐令)显然是取其字面意义,解作手指。麈尾不能至几,犹如手指不能至几。
以手指或别的东西触几,平常都认为是至几。可是在乐广看来,若至是真至,就不能离去。既然麈尾柄能够离去,可见它似至而非真至。乐广就这样用辩至的名的方法,析至的理。这是当时所谓谈名理的一个实例。
重新解释孔子
值得注意的是,新道家,至少有一大部分新道家,仍然认为孔子是最大的圣人。其原因,一部分是由于孔子在中国的先师地位已经巩固了;一部分是由于有些重要的儒家经典,新道家已经接受了,只是在接受过程中按照老子、庄子的精神对它们重新作了解释。
例如,《论语先进》中说:子曰;回也其庶乎,屡空。孔子这句话的意思是,颜回的学问道德差不多了吧,可是常常穷得没有办法。\'空是缺少财货。可是《庄子大宗师》里有一个虚构的颜回坐忘的故事,太史叔明(474-546年)心里想着这个故事,对孔子这句话作了以下解释:
颜子遗仁义,忘礼乐,隳支体,黜聪明,坐忘大通,此忘有之义也。忘有顿尽,非空如何?若以圣人验之,圣人忘忘,大贤不能忘忘。不能忘忘,心复为未尽。一未一空,故屡名生也焉。(皇侃《论语义疏》卷六)
顾欢(453年卒)对孔子这句话的解释是:
夫无欲于无欲者,圣人之常也;有欲于无欲者,贤人之分也。二欲同无,故全空以目圣;一有一无,故每虚以称贤。贤人自有观之,则无欲于有欲;自无观之,则有欲于无欲。虚而未尽,非屡如何?(同上)
新道家.尽管是道家,却认为孔子甚至比老子、庄子更伟大。他们认为,孔子没有说忘,因为他已经忘了忘;孔子也没有说无欲,因为他已经无欲于无欲。《世说新语》记载了裴徽与王弼(辅嗣)的一段这样的清谈。王弼是玄学的大师之一,他的《老子注》、《周易注》,都已经成为经典。这段谈话是:
王辅嗣弱冠诣裴徽,徽问曰:\'夫无者,诚万物之所资。圣人莫肯致言,而老子申之无已。何耶?\'弼曰:\'圣人体无,无又不可以训,故言必及有。老、庄未免于有,恒训其所不足。\'(《文学》篇)这个解释,也就是《老子》第五十六章中知者不言,言者不知的意思。
向秀和郭象
郭象(约312年卒)的《庄子注》,如果不是这个时期最伟大的哲学著作,至少也是最伟大的哲学著作之一。这里有一个历史问题,就是这部著作是不是真是郭象的,因为与他同时的人有人说他是剽窃向秀(约221一约300年)的。事情似乎是这样的:两人都写了《庄子注》,思想大都相同,过了一段时间,这两部《注》可能就合成了一部书。刘孝标在《世说新语文学》篇的注中说,当时解释《庄子逍遥游》的,主要有两派,一派是支遁义,一派是向郭义。向郭义就是向秀、郭象二人的解释。现在的《庄子注》,虽然只署郭象的名,却像是《庄子》的向郭义,可能是他二人的著作。所以《晋书向秀传》可能是对的,它说向秀作《庄子注》,后来郭象又述而广之。
据《晋书》所说,向秀、郭象的籍贯都在现在的河南省,都是玄学和清谈的大师。这一章以这两位哲学家为新道家唯理派的代表,并且沿用《世说新语》的用语,以《庄子注》为向郭义,称为向郭注。
道是无
向郭注对于老子、庄子原来的道家学说作了若干极重要的修正。第一个修正是,道是真正的无。老庄也说道是无,但是他们说无是无名。就是说,老庄以为,道不是一物,所以不可名。但是向郭注以为,道是真正的无,道无所不在,而所在皆无也。(《大宗师》在太极之先而不为高注)
向郭注又说:谁得先物者乎哉?吾以阴阳为先物,而阴阳者即所谓物耳。谁又先阴阳者乎?吾以自然为先之,而自然即物之自尔耳。吾以至道为先之矣,而至道者乃至无也。既以无矣,又莫为先?然则先物者谁乎哉?而犹有物,无已,明物之自然,非有使然也。(《知北游》有先天地生者物耶注)
向郭注还说:世或谓罔两待景,景待形,形待造物者。请问:夫造物者,有耶?无耶?无也,则胡能造成哉?有也?则不足以物众形。故造物者无主,而物各自造。物各自造而无所待焉,此天地之正也。(《齐物论》恶识所以然注)
老庄否认有人格的造物主存在,代之以无人格的道,而道生万物。向郭则更进一步,认为道是真正的无。照向郭的说法,先秦道家所说的道生万物,不过是说万物自生。所以他们写道:道,无能也。此言得之于道,乃所以明其自得耳。(《大宗师》傅说得之注)
同样,先秦道家所说的万物生于有,有生于无,也不过是说有生于自己。向郭注说:非唯无不得化而为有也,有亦不得化而为无矣。是以夫有之为物,虽千变万化,而不得一为无也。不得一为无,故自古无未有之时而常存也。(《知北游》无古无今注)
万物的独化
万物自生,向郭谓之独化。这个理论认为,万物不是任何造物主所造的,可是物与物之间并不是没有关系。关系是存在的。这些关系都是必要的。向郭注说:人之生也,形虽七尺而五常必具。故虽区区之身,乃学天地以奉之。故天地万物,凡所有者,不可一日而相无也。一物不具,则生者无由得生;一理不至,则天年无缘得终。(《大宗师》知人之所为者注)
每一物需要其他的每一物,但是每一物的存在都是为它自己,而不是为其他的任何一物。向郭注说:天下莫不相与为彼我,而彼我皆欲自为,斯东西之相反也。然彼我相与为唇齿,唇齿未尝相为,而唇亡则齿寒。故彼之自为,济我之功弘矣,斯相反而不可以相无者也。(《秋水》以功观之注)照向郭的说法,物与物之间的关系。就像两支同盟国军队之间的关系。每支军队各为它自己的国家而战,同时也帮助了另一支军队,一支军队的胜败不能不影响另一支军队。
存在于宇宙的每一事物,需要整个宇宙为其存在的必要条件。可是它的存在并不是直接由任何另外某物造成的。只要一定的条件或环境出现了,一定的物就必然产生。但是这并不是说它们是任何唯一的造物主或个体造成的。换句话说,物是一般的条件造成的。不是任何另外特殊的物造成的。比方说,社会主义是一定的一般经济条件的产物,而不是马克思或恩格斯制造的,更不是《共产党宣言》制造的。在这个意义上,我们可以说,物自生,而不是他物所生,
所以物不能不是它已经是的样子。向郭注说:故人之生也,非误生也;生之所有,非妄有也。天地虽大,万物虽多,然吾之所遇,适在于是,故凡所不遇,弗能遇也;其所遇,弗能不遇也。凡所不为.弗能为也;其所为,弗能不为也。故付之而自当矣。(《德充符》死生存亡注)
#中国哲学简史 #二十四史